曲沃县| 吴忠市| 龙山县| 乌拉特中旗| 苏尼特左旗| 璧山县| 丁青县| 沧州市| 唐山市| 尼木县| 宁晋县| 威宁| 五华县| 夏津县| 乌海市| 淳化县| 博客| 马龙县| 台北市| 武鸣县| 广平县| 顺昌县| 延边| 游戏| 乡宁县| 芜湖市| 禄丰县| 奈曼旗| 洮南市| 洱源县| 南木林县| 丰镇市| 深泽县| 庄浪县| 灵山县| 资溪县| 永春县| 潍坊市| 朔州市| 松原市| 定结县| 阿城市| 大埔县| 昌江| 建平县| 林州市| 新津县| 康马县| 西吉县| 博湖县| 青岛市| 大余县| 惠来县| 玉山县| 农安县| 钟山县| 安丘市| 青田县| 英超| 肥城市| 青铜峡市| 驻马店市| 石景山区| 江华| 敖汉旗| 南漳县| 思南县| 龙胜| 阿合奇县| 古交市| 四平市| 德惠市| 丹东市| 东乌珠穆沁旗| 永吉县| 阿荣旗| 麻阳| 濮阳市| 富裕县| 精河县| 汝州市| 高雄市| 济源市| 固原市| 乌兰浩特市| 离岛区| 庐江县| 洛川县| 枣庄市| 渝北区| 霍林郭勒市| 孝昌县| 郑州市| 醴陵市| 汝阳县| 五河县| 平果县| 郑州市| 江都市| 瑞安市| 丰原市| 昭苏县| 小金县| 铁岭县| 宝兴县| 金门县| 通江县| 酉阳| 锡林浩特市| 永登县| 沈丘县| 云浮市| 长宁县| 岳池县| 云浮市| 留坝县| 阳原县| 共和县| 邻水| 蚌埠市| 五寨县| 道孚县| 拜泉县| 广南县| 葫芦岛市| 保康县| 满洲里市| 莲花县| 临颍县| 房产| 伽师县| 若羌县| 永福县| 宝兴县| 波密县| 景泰县| 如皋市| 通州市| 如东县| 四子王旗| 凉城县| 仙桃市| 长岭县| 乐安县| 千阳县| 稻城县| 江山市| 凤翔县| 汝城县| 阿鲁科尔沁旗| 公主岭市| 子长县| 调兵山市| 湘乡市| 绥阳县| 嘉义市| 吕梁市| 镶黄旗| 吉林市| 黑山县| 娄烦县| 朝阳区| 奎屯市| 乌拉特前旗| 右玉县| 大理市| 屏南县| 巴马| 武隆县| 太谷县| 万州区| 辛集市| 诏安县| 新乐市| 扬州市| 平原县| 浦北县| 名山县| 中宁县| 上饶县| 罗源县| 塔河县| 富锦市| 高密市| 广东省| 屏山县| 禹城市| 新疆| 象州县| 广饶县| 微山县| 繁昌县| 达孜县| 永安市| 昌黎县| 陆河县| 宕昌县| 长汀县| 喜德县| 平阴县| 焦作市| 博白县| 桂阳县| 青龙| 错那县| 屏东县| 浦江县| 安泽县| 承德县| 洪湖市| 昌江| 苍溪县| 普兰县| 西和县| 枞阳县| 六枝特区| 都江堰市| 扬州市| 崇阳县| 惠水县| 高雄市| 白河县| 互助| 比如县| 六枝特区| 囊谦县| 汉阴县| 边坝县| 绵竹市| 区。| 平泉县| 渑池县| 广安市| 三明市| 昌吉市| 东兰县| 绩溪县| 永顺县| 柏乡县| 荃湾区| 洛阳市| 佛学| 宁波市| 淄博市| 诸暨市| 葵青区| 即墨市| 琼中| 迭部县| 和田县| 张家港市| 阳新县| 磐安县| 宁强县| 乐安县| 新和县|

北京市质监局空气净化器近3成不合格

2019-03-18 23:31 来源:天翼网

  北京市质监局空气净化器近3成不合格

  把学习贯彻十九大精神贯穿党内政治生活的全部过程,积极运用宣讲团集中宣讲、专家解析辅导、干部培训轮训、经验体会交流、学习成果展示等多种形式,不断将学习引向深入。按照“7+N”的统一标准开展创建工作,“7”是指有整齐规范的工作场所,有龚全珍先进事迹图片展示宣传区,有群众来信来访接待室,有便捷的服务流程,有温馨的服务窗口,有行之有效的工作机制,有作风过硬的党员志愿者队伍,“N”是指鼓励各地结合工作实际,创造性地推出若干便民办税服务举措。

我们要深入学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想的时代背景、历史地位、科学体系、精神实质和实践要求,用党的创新理论武装头脑、指导实践、推动工作,引导机关党员干部更加自觉地为实现新时代党的历史使命不懈奋斗。通过加强组织队伍建设,把党的政治优势转化为国企的战斗力。

  六是坚持以督促指导为保障。杨学鹏指出,新时代加强和改进机关党的建设,既需要全方位用劲,更需要重点发力。

  实践充分证明,习近平总书记是新时代中国特色社会主义的开创者,是实现中华民族伟大复兴中国梦的领航者,无愧为全党拥护、人民爱戴的领袖,无愧为国家的掌舵者、人民的领路人。历史和实践充分证明,人民代表大会制度是中国人民当家作主的重要途径和最高实现形式,是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的根本政治制度安排。

在五十分钟内,周恩来完成了这封很长的信,我们节选了其中一部分,信中他对欧洲共产主义运动情况一一说来并加以分析,其信手拈来的自在,反映了他对此做过十分深入的研究。

  国企党组织的工作本质是做人的工作,就是最大程度地调动和发挥生产力中最活跃、最积极的因素——人的主观能动性,也就是企业的各级领导团队和广大干部职工的主观能动性。

  在前期试点工作中,做到合理布点、强化指导、鼓励参与,通过各试点单位通力协作、狠抓落实,试点工作取得了明显成效。机关党委送上了政治生日寄语,并赠送学习书籍,支部每位党员送上了政治生日祝福并畅谈感受。

  全面从严,重任在肩逆水行舟用力撑,一篙松劲退千寻。

  1920年11月7日,周恩来登上“波尔多斯”号赴法,开始了他的旅欧生涯。这样,就形成了政府、市场、社会三者既各自独立又相互联系的国家治理结构。

  (作者系湖南省委常委、长沙市委书记)来源:中国纪检监察报 

  2017年9月,荣获中宣部第十四届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。

  来源:北京机关党建网三是要在结合实际加强党员干部学习上勇当尖兵。

  

  北京市质监局空气净化器近3成不合格

 
责编:神话

北京市质监局空气净化器近3成不合格

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-03-18 09:53
打造党性锻炼的“第二课堂”观演后,学工人员对话剧《雨花台》和雨花英烈事迹展给予了高度评价。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-03-18

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
尼勒克县 新余 专栏 太白县 长清
日土 景宁 庆安县 抚远 登封市